Vous en avez peut être entendu parler, nos chers députés nous préparent, suite au rapport Olivennes, une jolie loi surnommée HADOPI (du nom de l’autorité qu’elle créerait) qui instaurerait notamment la risposte graduée, et un flicage permanent de notre utilisation d’Internet, dans notre si joli pays des libertés, des Lumières et des Droits de l’Homme.

Un seul autre pays au monde, pour tenter de contrer le « piratage » avait eu l’idée d’instaurer tout ça : la Nouvelle Zélande. Suite à la pression des internautes et de la population, le gouvernement du pays a tout simplement annulé son projet. Alors nous aussi, mobilisons-nous.

Si vous voulez en savoir plus sur ce projet, je vous invite à lire tous les excellents articles de RWW qui en traitent, et à lire l’article de la Quadrature qui lance l’opération BLACK OUT, demandant de diffuser le plus possible les bannières noires.

Pour sauver la neutralité d’Internet, faites-le.

On le sait, Obama est accro à son Blackberry qu’il utilise(ait) en permanence pour envoyer des mails. Pour des raisons de sécurités, il va devoir s’en séparer maintenant qu’il est entré à la Maison Blanche.

Pour palier à ce manque (et non pas pour se faire une belle publicité, non non non), la société General Dynamics a fait savoir que son Sectéra Edge (c’est le nom du téléphone), qui vient d’être approuvé par la NSA, était lui plus sécurisé que les Blackberry.

En effet, ces derniers passant par des serveurs parfois situés à l’étranger, les communications présidentielles ne seraient pas assez sécurisées. Le Sectéra Edge permet d’un clic de passer d’un mode normal à un mode sécurisé, lorsque l’on veut assurer la confidentialité de ses communications (on se demande d’ailleurs à quoi sert alors le mode normal).

Mais il subsiste un problème de taille à ce téléphone : son OS. Obama n’utilise pas un PDA, il utilise un Blackberry. C’est, plus que le système de mail qui est disponible à l’identique sur d’autres terminaux, l’OS de RIM qui l’a rendu accro. Et voilà qu’on lui propose un téléphone tournant sur… Windows Mobile. Pas sûr que ça lui plaise…

En France, les membres du Gouvernement ont eux aussi dû renoncer à leurs Blackberry, et se sont tournés à l’époque vers des Nokia E61i.

Umbrella Today est le genre de site que j’adorerais utiliser. Même si malheureusement il ne fonctionne pas pour notre doux pays, son concept est excellent : au lieu de nous donner tout un tas de données incompréhensibles pour le commun des mortels (avouez-le : qui comprend la météo ??), il vous suffit de rentrer votre code postal pour savoir si vous avez besoin de prendre votre parapluie ou non. Et c’est tout. Simple, efficace, pratique. J’adore.

Via.

Comme vous le savez peut être, je suis actuellement étudiant dans une école d’ingénieur informatique, et il nous arrive donc, pour bien cerner certains sujets, que nos profs nous refassent un peu d’histoire de l’informatique.

Le problème, c’est qu’elle se résume bien souvent aux dates clés d’Unix et de Windows, passant totalement outre l’histoire d’Apple ( même si, on le sait, aujourd’hui OS X est basé sur un noyau Unix – mais ce n’est pas le propos ).

En tant qu’utilisateur ravis des machines d’Apple ( et pas le seul dans mon école ), je me permet de temps en temps d’ajouter quelques détails, notamment des dates, ou des versions de faits un peu moins « Bill-Gates-est-l’homme-le-plus-riche-du-monde-le-père-de-l’informatique-moderne-esque ». Vous vous doutez bien que la célèbre guerre Microsoft/Apple existe aussi dans une école d’informatique, et je passe parfois pour le défenseur de ces pauvres 6,6% d’utilisateurs d’OS X dans le monde, et souvent pour un borné, qui ne jure que par la Pomme. C’est faux.

Effectivement, mon système d’exploitation de prédilection MAC OS 10.5, après avoir passé quelques heureux mois sous 10.4. Pourquoi ? Pour deux simples raisons :

- la puissance : je n’ai jamais ressentit la même puissance sous mes doigts en tapant sur un clavier contrôlant Windows. Les possibilité me semblent décuplées, surtout par le fait que j’ai retrouvé confiance dans la machine en n’ayant plus peur que celle-ci me lâche pendant une tâche importante, me faisant perdre de longues heures de travail ( même si ça s’est un peu améliorer sur les dernières version de WIndows ). Cette stabilité vient de l’Unix qui ronronne sous Aqua, et donc je pourrais également me tourner vers une distribution Linux quelconque, qui me conviendrait sans doute, mais ce n’est pas aussi simple…
- la simplicité : on me dit toujours, lorsque des amis évoquent l’idée de passer sous OS X, que la migration ( que l’on appelle souvent « Switch » ) ne dois pas être évidente et que le temps d’adaptation nécessaire à se faire de nouveaux repaires doit être important. Que ninni. Il m’a fallut en tout et pour tout 2 à 3h d’utilisation pour me faire aux fonctions de base ( gestion des fichiers, finder, dock, installation d’applications… ). Le reste, et notamment l’utilisation en Terminal ( totalement facultative ) vient au fil du temps, comme vous apprenez à faire du Panneau de configuration Windowsien votre ami au fil des années.

Néanmoins, si la puissance, la fiabilité et la simplicité d’OS X ont réussit à me faire travailler sous ce système, il n’en reste pas moins que les autres solutions disposent également d’avantages non négligeables.

- Windows : le premier atout de Windows est bien entendu son taux de pénétration. La très très grande majorité des ordinateurs personnels, et même professionnels, et je ne vous apprendrai rien ici, tourne sous une version de Windows ( XP en général, Vista de plus en plus ). Il est donc indispensable, surtout pour quelqu’un voulant travailler dans le milieu informatique de ne pas négliger ce système. C’est un système qu’une majorité d’utilisateurs connaît et qu’il faut donc connaître. De plus, ce taux d’utilisation entraîne une attraction plus grande des développeurs dont le but est de toucher le maximum de personnes avec leurs solutions. Se priver de WIndows c’est se priver de millions d’outils, souvent forts utiles. Bien sur on retrouve la plus part du temps des équivalents OS X ou Linux, mais pas toujours, et parfois pas aussi simples à utiliser. Enfin, Microsoft a su développer des outils qui, s’ils ne sont pas parfais, sont parfois plus simples à mettre en place dans un environnement professionnel que des solutions Unix. Un exemple concret se trouve dans leurs serveurs, 2003 en tête, qui permet presque à tout un chacun d’installer un serveur de fichiers, un serveur DHCP ou un système de postes/serveur en quelques clics, là où tout se fait en ligne de commandes et compilations chez Unix. Cette simplicité entraîne souvent des défauts ( comme la conversion Netbios / TCP-IP ) mais elle a le mérite de nous faire gagner du temps.

- Linux : chez Linux ( prenons le terme au sens large, à savoir un Unix pour PC – je n’entrerai pas dans une guerre « telle distribution est mieux qu’une autre : ce n’est pas le sujet, et je ne m’y connais pas assez pour cela ), là encore la puissance de la bête est très attirante. Les possibilités sont presque inimaginables, et sans cesse repoussées par le travail des énormes communautés derrières les différentes versions. Seulement là, la simplicité laisse plutôt à désirer, et si certains aiment ( ce que je peux totalement comprendre ) trifouiller leur système pour obtenir le résultat escompté, ce n’est pas mon cas. Je sais que les distributions grand public évoluent beaucoup sur ce sujet, mais leurs interfaces graphiques sont souvent trop pauvres comparées aux réelles puissances du système. Couplé au fait qu’énormément de périphériques ne fonctionnent pas, ou mal, sous Linux, la seule puissance ne peut me faire adopter un tel système. Néanmoins, là encore sa grande utilisation, notamment dans des serveurs, rend sa connaissance, ou du moins, son approche indispensable. Tout comme le fait qu’une distribution Linux puisse sauver votre ordinateur. J’ai toujours sur moi ( au format CD carte de visite ) une distribution Damned Small Linux sur laquelle je peux botter en cas de problème majeur, et ainsi tenter de réparer un ordinateur. Indispensable.

Vous comprenez bien que je suis pas borné à un seul système. Je préfère de loin celui d’Apple, qui tourne sur mon Macbook Pro et mon MacMini. Mais à la gauche de mes pieds se trouve un gros PC, tournant sous XP Pro, et encore un peu plus à gauche se trouve une autre machine sur laquelle quelques distributions Linux sont installées. Les 3 sont utiles, et si vous n’avez pas assez de place ( ou d’argent – j’ai du trimer dur pour avoir ce matériel ) pour tout ceci, la virtualisation, grâce à des outils géniaux comme Parrallels Desktop ou VMWare peut tout à faire répondre à vos besoins. Le multiboot peut aussi être une excellente solution.

Mais, pour ce qu’ils ont apportés à l’informatique actuelle, le travail de Steve Jobs et de Steve Wozniak ne doit ni être oublié de l’histoire de l’informatique, ni être décrié simplement parce que seulement 6,6% des gens utilisent un OS X aujourd’hui. Des produits comme l’iPod ou l’iPhone sont de formidables portes ouvertes à OS X, et la tendance change, puisqu’à l’heure actuelle les ventes de Macintosh aux USA augmentent de mois en mois.

Il faut savoir parfois regarder ailleurs que dans sa chapelle, car tous les systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients, et il faut être capable d’utiliser aussi bien l’un que les deux autres.

A l’occasion d’offres spéciales de Monabanq, j’ai l’occasion de tester pour vous leurs services de banque en ligne.

En effet, actuellement, et jusqu’au 31 décembre, on peut bénéficier de l’essentiel de Monabanq gratuitement pendant 1 an !
La gratuité porte sur :
* la carte bleue visa gratuite 1 an ( 6 mois de gratuité sur la CB visa Premier)
* les principaux services (bordereau numérique, monascope, info sms/mail, coffre fort électronique, le visiorendez-vous… ( les tarifs habituels sont à découvrir dans la tarification, en bas de la page)

Vous avez sans doute tous déjà un compte en banque ( sauf si vous êtes très jeunes ). Peut être même déjà chez Monabanq ( dites-nous ce que vous en pensez !! ). La différence entre Monabanq et votre banque « classique » c’est que là, tout se passe en ligne. Plus de guichet avec des attentes interminables et des conseillers pas toujours de bonne humeur

Bien sur, vous avez accès à toutes les opérations banquaires « classiques » : gestion des comptes, dépôt d’argent etc, mais sans bouger de chez vous, et vous êtes suivit par un conseiller personnel, que vous pourrez « rencontrer » par ce qu’ils appellent un visiorendezvous ( on en reparlera ensuite ) jusqu’à 22h.

Avant de regarder quelques petites vidéos vous présentant le service, sachez, pour ceux qui auraient un peu peur de confier son argent à un site web sans pouvoir rencontrer de visu une personne, sachez que Monabanq est une filiale de 3 Suisses et de Cetelem, dont on a plus à prouver le sérieux.

Et pour ceux qui auraient besoin de stocker des documents importants en ligne de façon sécuriée, Monabanq propose même un coffre fort électronique. Fort !

Voici quelques vidéos vous présentant le service plus en détail :

Le coffre fort électronique


Monascan, pour échanger des fichiers avec votre conseiller

La signature électronique, pour éviter de se déplacer

Vous pouvez aussi découvrir tous les services de la banque via une présentation, disponible ici.

Enfin, pour être encore plus complet, j’ai réalisé moi même une petite vidéo, pour vous montrer l’interface, plutôt agréable, de leur site web. C’est disponible ici.

En conclusion, c’est à un service plutôt intéressant que nous avons à faire ici. L’idée de ne plus avoir à se déplacer est plutôt séduisante, et de savoir que la banque appartient à un grand groupe c’est rassurant. Si vous souhaitiez ouvrir ou nouveau compte, ou changer de banque, c’est sans doute une option intéressante.

Disclosure : je ne suis pas client de cette banque, mais j’ai été rémunéré pour écrire cet article, tout en gardant une totale liberté éditoriale.

C’est ce que vient d’annoncer Loïc Le Meur, via une vidéo sur sa plateforme de discussion par vidéo, Seesmic :

Pour moi qui ai la chance de pouvoir tester le service, je peux vous dire que c’est une excellente nouvelle. On aura plus à se rendre sur le site en lui même pour poster une vidéo.

Mais pour moi, 3 fonctions manquent encore ( et c’est normal, au stade où en est l’application et même la société ) :

• RSS

Ca manque cruellement de RSS. Pour vérifier s’il y a eu de nouvelles vidéos, si on a répondu à une de vos vidéos etc, vous devez passer par le site. Peu pratique.

• Poster depuis son téléphone

Pouvoir poster directement depuis son téléphone, via une adresse e-mail ou un numéro de téléphone serait gigantesque. Je passerais ma journée à poster des vidéos ( comme avec Twitter quoi… )

• Des studios partout

Je sais que c’est ce que veulent déjà faire Loïc et son équipe, mais ça serait mieux d’aller encore plus loin. Pour le moment, ils construisent un studio à San Francisco, dans les locaux de la société. Ils veulent en construire d’autres, dans plusieurs grandes villes partout dans le monde. C’est une idée géniale. Mais si, par exemple, le studio est à Paris, vous pensez que beaucoup de marseillais se déplaceront ? Je ne pense pas. Le mieux serait de laisser les gens monter leurs propres studios ( avec pourquoi pas, une aide financière ou autre, de Seesmic ) et les laisser le gérer eux-même. Bien sur, il faudrait que ce soient des personnes de confiance, et Loïc ou son équipe ne connaissent sans doute pas des gens partout dans le monde à qui ils fileraient de l’argent pour monter un studio, mais cette idée de studio est tellement bonne qu’il serait dommage qu’il n’y en ai pas partout, même si ces studios ne sont qu’amateurs.

Qu’en pensez-vous ?

Je viens de tester la version mobile de Voyages-SNCF.com, pour le moment en beta. Grosse surprise : ça fonctionne ! C’est même plus rapide que la version web !! Voici le test :

En entrant l’adresse dans le navigateur de votre mobile, voici la page sur laquelle vous arrivez. Plus simple, tu meurs. Et c’est l’avantage de tout ce site : c’est très simple et très clair. Le premier lien vous permet de réserver votre billet, le deuxième de simplement consulter les horaires. A noter qu’en visitant le second lien, vous pouvez toujours acheter un billet sans repasser par la case départ et sans toucher 20 000€.

Sur ce deuxième écran, vous entrez simplement le nom de la ville de départ, et celui de la ville d’arrivée. Vous devez ensuite passer à une autre page pour entrer les jours et horaires. Ce n’est peut être pas très judicieux, car même si les pages sont légères, ça en fait une de plus à charger, et ce n’est pas l’idéal avec nos forfaits datas actuels.

Une fois vos horaires renseignés, vous avez accès à la liste des trains partant aux alentours de l’horaire indiqué. Là encore, le fait d’afficher sous forme d’image, même petite, le type du train ( TER, TGV, Corail, etc ) n’est pas forcément en adéquation avec nos forfaits datas en France.

Pour ceux qui s’en inquiéterait, le site vérifie la sécurité de votre téléphone, puisqu’à l’étape suivante vous allez devoir entrez le numéro de votre carte de crédit. Si la sécurité de votre téléphone est haute, le site ne vous demandera pas le numéro de votre carte, mais réservera simplement le billet, que vous devrez payer plus tard ( via votre ordinateur, dans une borne ou à un guichet ). Si la sécurité le permet, vous pouvez payer tout de suite.

Une dernière confirmation, cette fois-ci avec les prix. Là encore, c’est sans doute une page inutile. On pourrait nous donner les prix dès la première étape ( beaucoup d’entre nous choisissent leurs trajets en fonction du coût ), et ainsi éviter un autre chargement inutile…

Et une fois le trajet choisi, vous payer. Le premier champ sert à déterminer le type de la carte ( Visa, MasterCard… ), le second vous demandera le numéro à 16 chiffres de votre carte, et le troisième le code de sécurité à 3 chiffres de celle-ci. Classique.

En conclusion, ce service peut être très pratique. On peut désormais commander un billet depuis n’importe où, ou simplement vérifier un horaire de train. Certaines pages ou détails pourraient être évités, pour soulager nos forfaits, et les billets pourraient nous être livrés par MMS, comme ça se fait parfois ( mais il me semble que c’est aussi un service en test ). Ce site mobile n’est encore qu’une beta, mais que je surveillerai avec attention.

Aujourd’hui, il ne faut rien glander. C’est la journée de la glande. Plus d’infos ? Le site officiel

J’ai passé commande samedi de deux paires de chaussures sur le site de Converse. Un prix plus que correcte grâce à la conversion euros/dollars actuelle, et la possibilité d’acheter des chaussures « hard to find », quasiment impossible à trouver en magasin, surtout en France.

Malheureusement, et je n’y avais pas du tout pensé, le site ne prévient pas du cout des taxes douanières lorsque vos chaussures doivent être livrées en europe ( le site étant aux USA ).

J’ai reçu un mail de leur part dans la nuit, m’annonçant le cout de ces fameuses taxes douanières, qui doublaient le prix des chaussures. Arg.

Mais là où Converse a été pro, et tous les sites n’ont pas la même réaction, c’est que plutôt de continuer la commande, et de me faire une mauvaise surprise, le mail me demandait si je voulais tout de même confirmer la commande, ou si je préférais l’annuler.

C’est pro, et ça laisse une bonne image du site, même si vous n’avez pas décidé de continuer malgré le cout, loin d’une image « faire de l’argent à tout prix ». J’apprécie.

Technorati Tags: blog, Podcast, vidéo