EDIT du 16 septembre : Comme je l’ai déjà dit, je ne m’attendais pas à autant de réactions. Que cela fasse réfléchir, que cela soit diffusé, oui. Dépasser les 60 commentaires (pas un n’a été supprimé – et ce malgré la dureté de certains propos), c’est donner trop d’importance à quelque chose d’anodin (au moins, au départ). J’ai invité Elise a en discuter avec moi, elle n’a pas donné suite. Elle a préféré me menacer d’un procès ou prévenir mon employeur (en lui donnant des conseils sur la façon de former ses employés), qui n’a pas donné suite considérant (à juste titre) que cela n’avait rien à voir avec mes missions professionnelles. J’ai essayé de lui donner la parole, de façon équitable pour que nous puissions tous les deux nous exprimer, ça ne se fera pas.
Je préfère donc que tout ceci s’arrête ici. Je n’estime pas avoir été diffamant envers elle, nos points du vue divergent, fin de l’histoire.
Néanmoins, il faut savoir reconnaître ses erreurs. La mienne a été de ne pas savoir vous convaincre que ma démarche n’était pas personnelle. A aucun moment je n’ai voulu porter atteinte à sa personne. Je n’ai fait que pointer du doigt des méthodes qui me semblent criticables, notamment à Nantes où nous nous efforçons, avec les Blogueurs de l’Ouest, de fédérer autant de monde que possible dans la convivialité. Je m’excuse dont auprès d’elle pour ça, et auprès de nos lecteurs qui ont pu l’interpreter dans ce sens. Je regrette sincèrement que cela n’ait pas été suffisamment compris et que certains d’entre vous pensent que j’ai fait ça par jalousie (sic !).
Restons-en là, et sortons de ça la tête haute, tant qu’il en est encore temps. Tout ceci étant pour moi terminé, je ferme les commentaires de ce billet. Je pense que vous avez tous pu vous exprimer en toute liberté et que c’est mieux pour définitivement clôturer cette « affaire ».
–
Article du 13 septembre :
Ca faisait longtemps que cet article me démangeait le bout des doigts. Aujourd’hui, je me dois presque de sortir de mon silence tant la situation devient dérangeante pour un grand nombre de Blogueurs de l’Ouest et qu’elle pourrait ternir durablement l’image des blogueurs de la région.
Elise Ménager-Durand a créé le blog Nantes Privée il y a maintenant un peu plus d’un an. Comme pour tout nouveau blogueur de la région sur lequel je tombe, je m’intéresse un peu à lui, et à ses articles. C’est un vrai plaisir pour moi de découvrir de nouveaux blogs locaux, et les suivre fait partie des prérogatives plutôt cools de mon mandat de Président des Blogueurs de l’Ouest. Néanmoins, très vite, nous sommes quelques uns à partager des doutes sur la provenance du contenu. Beaucoup d’articles semblent « commandés » par les Rues de Nantes, cette association de commerçants qui, au même moment, lançait une vaste opération de communication. Ton mielleux, jamais aucune critique (alors qu’il y en a forcément à faire…), promotions, … Bref, soit c’est un faux blog, soit ça sent le sponsorisé caché à plein nez. Renseignements pris auprès de l’agence qui gère le web pour les Rues de Nantes, il semblait que nous faisions fausse route. Cela en restera donc là… On peut se tromper, après tout.
Mais plus les mois passent, plus l’attitude de cette « blogueuse » dérange quelques uns d’entre nous. Elle n’hésite en effet pas à publier quelques articles critiquant certains types de blogs, tout en faisant tout pour être référencée sur ces mots clés (il ne faudrait pas passer à côté d’une opportunité, vous comprenez…) et en faisant tout pour être invitée aux soirées réservées à ces blogueurs là. On peut critiquer, mais à ce moment là il faut être cohérent. Le manque de cohérence est d’autant plus flagrant lorsque vous faites comme si de rien n’était devant les gens que vous critiquez implicitement.
Je ne supporte pas les blog de modeuses ! Vous savez ces filles qui se prennent en photo chaque semaine ou pire, chaque jour avec une tenue différente, calquée sur la dernière sélection mode de leur magazine féminin préféré…
Elle aime crier sur tous les toits qu’elle met en avant Nantes, comme dans cet article paru dans Elle le 9 septembre. Pourtant, elle n’hésite pas à critiquer les travaux, le stationnement, les vendeuses (??) et même… les toilettes !!! Comme « mise en avant », on a connu mieux. Et comme critique, on a connu plus constructif. Je ne pense pas, en effet, que les vendeuses ou les toilettes nantaises soient bien différents d’ailleurs… Là aussi, on est face à un gros problème de cohérence, et ça me dérange toujours lorsque l’on tire sur l’ambulance. Dans le même article, elle prétend être la seule parler des « bons plans » de Nantes. Vous verrez plus bas, dans cet article, que c’est totalement faux.
Enfin, le grand jeu de cette « blogueuse » est d’aller glaner des idées d’articles à droite à gauche, chez les autres blogueurs du coin, et d’en faire des articles, sans jamais citer personne. Les exemples sont nombreux. Celui qui m’a le plus marqué est probablement son grillage de politesse à l’occasion d’un vide dressing organisé dans un café nantais par deux autres blogueuses. Elle a publié en vitesse un article pour annoncer l’événement sans même laisser les organisatrices en parler elles-même…
Goutte qui a fait déborder le vase, Elise Ménager-Durand est désormais « chroniqueuse » sur TéléNantes. Outre les questions que quasiment toute la « blogosphère » nantaise se posent sur sa légitimité à être l’antenne pour faire une chronique sur « les bons plans shopping » (puisqu’elle affirme ne pas être une blogueuse mode… Elle n’a quasiment parlé que de fringues dans cette chronique…), tout le contenu de la chronique est repris d’articles écrits par d’autres blogueuses, sans jamais que celles-ci ne soient citées :
1 – Les changements aux Galeries Lafayette ont été traités par Marine le 2 septembre
2 - L’apparition du corner Mac a été traité par Enabis le 6 septembre
3 – Le Fonzy Shop d’Henry et Henriette est dans l’agenda de l’Autruche depuis longtemps
4 – Les guirlandes La case du cousin Paul ont été traitées chez Faustine le 3 septembre
5 – La vente privée ID Contraire a été traitée par l’Autruche le 6 septembre
Dans l’absolu, ça ne me dérange pas du tout qu’elle prenne ses infos à droites à gauche. Mais il aurait été cool de citer les filles qui en sont à l’origine. Elise ose quand même dire dans cette chronique qu’elle « aime défendre la création nantaise », elle devrait donc commencer par défendre les auteurs des billets où elle pioche ses infos.
Je n’ai pas envie que ce billet soit interprété comme un billet à charge contre cette personne en particulier (même si, étonnamment, elle le prend très mal quand on lui demande de ne pas oublier qu’elle n’est pas la première à parler d’un sujet). Mais Nantes est un village, et il est intolérable d’avoir ce genre d’attitude. Je déconseille donc aux agences diverses et variées de travailler avec cette personne et je conseille même à TéléNantes de reconsidérer sa chronique, qui aurait bénéficié d’un relais beaucoup plus grand sur Internet en choisissant quelqu’un d’autre (et là, je peux vous recommander plein de gens…).
L’objectif des Blogueurs de l’Ouest étant de fédérer, dans la bonne humeur et la convivialité, le maximum de blogueurs de la région, et d’être un intermédiaire entre eux et toutes les personnes qui souhaiteraient être présents sur leurs blogs. En tant que Président, je suis également garant d’une certaine « déontologie » des blogs de la région, et me doit de dénoncer ce genre de pratiques qui peuvent nous nuire à tous.
Je ne pouvais plus laisser passer ça.
En effet, quand on lit tous les liens c’est un peu bizarre :/
Pas cool la meuf, mais y a toujours des gens qui ont une soif et une envie de pouvoir sur les autres, de reconnaissance et tout et tout.
Après les moyens d’y arriver, c’est sa conscience pour soi apparemment !!!
Oui ben merci pour l’article !
hello,
Au moins ,ce qu’il y a de bien dans cette histoire c’est que grâce à elle je viens de connaître ton blog.
Quant à ce genre de personne,malheureusement elles sont nombreuses et elles pullulent…
Une nantaise
Je suis complétement d’accord avec toi Simon… un blogueur comme un journaliste doit citer ses sources sous peine de se faire « Macé-Scaron-iser » !! lol
En plus je trouve ça valorisant de citer d’autres blogueurs, ça montre qu’on est vraiment intégré dans ce milieu…
J’attendrais bien une réponse de sa part tiens…^^
A+
Ce sont les pires entre les blogueuses modeuses et celles qui tiennent des blogs culinaires… Je n’ai rien à foutre et je blogue… J’ai la même en Vendée… Une blogueuse « culinaire » qui a tout fait pour avoir sa chronique sur TV Vendée (tout en leur cassant du sucre sur le dos en privé)… Affligeant…
Le mieux est encore d’ignorer ce genre de personnages qui connaissent peut être leur heure de gloire pendant quelques jours/semaines, mais au bout du compte sombreront dans l’anonymat le plus total car ils/elles n’auront pas été capables de comprendre les principes de base de la blogosphère.
J’ai juste envie de poster la chanson de Dutronc : http://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY
mais comme je ne suis qu’une blogueuse mode écervelée, je vais retourner minauder devant l’objectif de mon jules
Dans cet article vous accusez directement Elise Ménager et portez atteinte à son honneur.
C’est un acte de diffamation avéré dont vous devrez assumer les conséquences.
Pas du tout. J’ai justement dit que
1/Lorsque nous avions des doutes nous avons cherché à savoir si c’était vrai. Lorsque ça ne l’était apparemment pas, nous n’avons jamais rien dit.
2/Je n’invente rien à propos des critiques qu’elle écrit. Les articles sont toujours en ligne sur son blog. Souligner l’incohérence du comportement de quelqu’un n’est pas de la diffamation.
3/Je précise à la fin de l’article que je ne l’attaque pas elle directement. Je souligne des faits qui me semblent pouvoir porter préjudice à beaucoup de personnes.
Maintenant, si vous souhaitez donner une suite officielle à tout ceci, je vous invite à le faire.
Avis à vous monsieur Durand, nous sommes beaucoup à pouvoir témoigner des méthodes de la dite personne que vous croyez défendre.
Je vous invite à vous forger un avis objectif sur cette dernière. Nous pouvons aisément porter plainte pour usage abusif du mot « exclusivité » sur des sujets qui ne l’étaient pas, pour plagiat, pour dénigrement et j’en passe.
Je vous laisse seul juge quant aux implications que pourrait avoir une action en justice.
Notre but est simplement de mettre un peu d’éthique dans un univers encore assez libre qu’est le web.
Avez vous lu le régime juridique des blogs en France??
Je cite « Le blogueur doit vérifier que le contenu qu’il intègre dans un blog ne porte pas atteinte aux droits de la personnalité portant notamment sur la vie privée, l’image, le nom, le domicile. «
Je suis surprise… Sans l’être vraiment, finalement.
Ce que je trouve le plus triste, c’est qu’effectivement, elle reprend les bons plans des autres et se les réapproprie. Du coup, la voilà bien discréditée aux yeux des nantais et surtout aux yeux des blogueurs. Et encore plus pour nous qui sommes à la fois blogueurs ET nantais
D’où cette question que tu soulèves : quelle légitimité a-t-elle pour présenter une chronique shopping et bons plans? Je suis curieuse de voir dans quel sens va évoluer cette histoire.
Je suis content qu’il y ai eu ces éclaircissements.
N’ayant pas connaissance du contexte, j’avoue n’avoir pas du tout interprété la chose comme ça, au moment des échanges plutôt virulents, d’hier.
(Et il faut avouer que la confusion était légitime…).
Elle l’était
Idem pour moi, sans contexte tes tweets paraissaient démesurés. Je comprends mieux votre animosité a tous maintenant.
Bravo, bel article !
Je soutiens cette initiative mettant en lumière les personnes sans aucun talent alimentant un système de copinage, d’opportunisme et d’individualisme forcené qui doit cesser d’exister une bonne fois pour toute !
Cet héritage malsain provenant du monde de la télévision ne doit pas se répandre dans la blogosphère. Il faut le dénoncer et le combattre autant que possible.
Je dirais même plus : « Du goudron, des plumes pour les pourris ! »
Attention, encore une fois je ne la vise pas directement, et surtout pas avec des mots aussi durs. Je souligne des pratiques qui n’ont pas leur place dans les blogs nantais.
Tu sais à quel point je suis impeccable, d’ailleurs, je n’ai cité personne dans ma réaction, je m’attaquais simplement à une catégorie de personnes.
Merci pour cet article très complet Simon.
Bien des exemples ne sont pas cités car la liste serait longue, et je crois que moi comme les autres, on n’en peut plus de cet individualisme hors limite.
Alors qu’y a-t-il de plus désolant ? :
-Le fait d’avoir été nombreux à l’avoir déjà mise en garde de ses pratiques très peu orthodoxes ?
-Qu’elle ne se soit absolument pas remise en question ni n’ait priorisé l’amitié plutôt que son propre profit et son besoin de reconnaissance constant ?
(Bravo encore pour son super référencement comme « blogueuse mode Nantes » après avoir craché sur les filles, certaines soient-disant copines devant une appareil photo oue une caméra, beurp…)
-Ou tout simplement que finalement, les limites de cette femme n’existent que si NOUS gueulons TRES fort pour pouvoir exister auprès de quelqu’un de ce type.
A l’entendre elle ou certaines personnes que je jugerais peu neutres de par intérêt, elle ne fait rien de mal. C’est faux. Elle nous en fait. Et elle s’en branle. Du moment qu’elle est en tête d’affiche. reBeurp.
Car en fait, le plus vexant, le plus triste, le plus rageant, c’est de se faire voler des choses glanées par passion pour que ce type d’individus sans aucun scrupule se le approprie dans un intérêt clairement d’opportunisme. Quelle fierté avoir quand on utilise ces moyens là ?
Et dans un tel contexte on n’a que 2 choix:
-se laisser bouffer encore et encore en culpabilisant de devoir mettre un grand coup pour remettre les choses à leur place et reprendre la primeure qu’on nous vole
OU
-mettre un grand coup.
Alors au nom de nous tous, blogueurs de l’Ouest, merci Simon ♥
(Et on reste toujours open et curieux à décourvir d’autres blogueurs !!
Donc, si ça peut faire d’une pierre deux coups…
Ahah, comme tu balances
(j’adore).
Je pense que c’est bien de remettre les choses à plats, certains ont tendance à oublier certaines « règles », comme celle de ne pas copier sur son voisin sans citer ses sources.
Il s’en passe des choses à Nantes !
Cher Simon,
Je ne comprends pas bien le sens de ton billet, si ce n’est de faire simplement du lynchage public.
Premièrement, que le contenu de son blog ne te plaise pas c’est une chose. Tu n’es pas obligé de le lire après tout.
Ensuite, qu’elle critique les blogueuses mode, je ne pense pas que ton intérêt pour ce post qu’elle a écrit il y a fort longtemps, (le 10 juin 2010 pour être précis), aurait été le même s’il s’était agi de blogueuses tricot. Je ne vois pas où est le mal. Chacun fait ce qu’il veut, pense ce qu’il veut, et l’écrit si il veut. Preuve en est par ton billet d’aujourd’hui.
Enfin, pour ce qui est des soi-disant reprises d’articles d’autres blogueuses, le fait est que nous recevons tous/toutes les mêmes infos directement de la source. C’est donc tout simplement normal d’en parler à peu près au même moment. Et puis, il ne se passe pas tant de choses que ça à Nantes, alors oui, quand une boutique sympa ouvre dans le centre, plusieurs personnes en parlent. Il se passe exactement la même chose dans la presse féminine ! Faut arrêter un peu cette course à l’exclusivité !
Donc non, Simon, je ne te comprends pas.
Tu parles d’un manque de cohérence sur son blog. Soit. Mais penses-tu être cohérent quand tu clames que ce billet ne doit pas être « interprété comme un billet à charge contre cette personne en particulier » puis une ligne plus bas que tu « déconseille donc aux agences diverses et variées de travailler avec cette personne et je conseille même à TéléNantes de reconsidérer sa chronique » Qui manque réellement de cohérence là dedans ?
Je trouve tout ça bien facile, bas et méchant. Et ces mises en relations d’évènements sont (selon moi) complètement tirées par les cheveux. Par ailleurs quelle est cette association dont tu es le président ? Comment fait-on pour adhérer ? J’ai également un blog et donc je me sens concernée par ce type d’initiative.
Je ne le lis pas. Ou plus, plutôt.
Peu importe le sujet de la critique, ce n’est pas la critique en elle même que je « dénonce » mais le manque de cohérence notamment lors des rencontres « physiques ». En plus, si elle se moque des blogueuses modes, pourquoi tout faire pour être référencée sur ces mots clés et venir aux événements qui leurs sont réservés ? Si je reprend un exemple aussi vieux, c’est qu’on les accumule depuis longtemps. Je prends aussi sa chronique sur TéléNantes qui n’a que quelques jours.
C’est loin d’être toujours le cas. Et, encore une fois, je me contrefous de l’exclusivité. Il s’agit simplement de respecter, comme je le dis à la fin, une certaine déontologie et de respecter le travail des autres.
Oui, je pense l’être car ce n’est pas elle, en tant que personne que je vise, mais son attitude. Et c’est son attitude qui me fait conseiller de ne pas travailler avec elle en tant que blogueuse. Je ne me permettrais pas de la juger personnellement.
Tout ceci est pourtant l’agrégations de faits et d’un ras le bol partagé par beaucoup.
L’association Les Blogueurs de l’Ouest existe depuis 3 ans. On organise régulièrement des événements autour du blog, informels (http://www.simonrobic.com/blog/2011/03/05/les-blogs-sont-morts-mon-oeil/ ) ou « pédagogiques ». Pas d’adhésion pour le moment (ça arrive), les événements étant ouverts à tous les blogueurs souhaitant venir. Tu seras donc la bienvenue au prochain
Pareil, je ne comprends pas trop cet acharnement qui me désole.
Et si d’après toi, ceci n’est pas un billet à charge, je me demande ce que c’est.
Je veux juste préciser quelque chose. Concernant l’actu des Galeries Lafayette, on a toutes reçu des mails avec l’annonce de la rénovation de ce magasin, dès fin août. Donc pour moi, personne n’avait l’exclusivité. Comme tu l’as dit, Nantes est un village et donc quand une nouvelle boutique, un nouveau restau ouvrent ou bien quand a lieu une manifestation, il est normal que ce soit relayé sur plusieurs blogs nantais. A moins d’être impliqué professionnellement ou personnellement, pour moi ce genre d’informations « n’appartient » à personne.
Sinon, pas mieux que Morgane.
Je ne peux pas ajouter grand chose à ma réponse à Morgane. Ce n’est pas à charge contre elle, mais contre ses méthodes. Les « coïncidences » sont trop nombreuses, online et offline. Désolé si je n’ai pas réussi à vous le faire comprendre ici.
En procédant à des attaques personnelles, Simon Robic, Président des Blogueurs de l’Ouest, aborde l’épineux débat du Blog/Journalisme sans nous aiguiller, un instant, sur la (ou sa) meilleure façon de bloguer à Nantes…
De nombreuses questions restent donc en suspens :
- Doit-on citer ses sources lorsqu’on est blogueur ?
- Qui dicte la ligne éditoriale d’un blog ? Son auteur ? Le président de l’ « association » (loi 1901 ?) des blogueurs d’une quelconque zone géographique ?
- Comment fait-on quand on reçoit le même communiqué de presse que ses confrères ? Pourquoi y’aurait-il une exclusivité dans ce cas ?
- Et quand on apprend qu’un de ses confrères a parlé d’une info juste avant nous, doit-on décaler notre billet ? Le supprimer ?
- Le blog n’est pas du journalisme mais un « journal de bord sur le web » (Source Wikipedia). A t-on besoin d’un rédacteur en chef ou mieux un censeur pour valider nos propres avis sur tel ou tel sujet ?
- Doit-on forcément être un blog mode pour parler shopping et bonnes adresses ?
- Et le lecteur dans tout ça ? Doit-on limiter l’accès à l’information sous prétexte qu’un autre blog a publié cette info ?
- L’info n’a-t-elle pas la vocation à circuler dans l’espace public afin que l’ensemble des concitoyens puisse y avoir accès ?
- Penses-tu que mes lecteurs lisent les blogs de mes confrères ou consœurs ? N’est ce pas la spécificité des blogs de diffuser des infos à des cibles diverses et donc à l’ensemble d’une population ?
Toi qui sais qu’ « A Nantes, on ne blogue pas comme ça », qu’attends-tu pour rédiger le premier Guide du Bon Blogueur…
Dans l’attente de lire ce manuel méthodologique, je porte allégeance au Président de tous les blogueurs de l’Ouest !
Je pouvais difficilement écrire autrement que ce billet n’était pas personnel. Mais bon… Je ne me serais jamais permis de te juger humainement. J’émets une critique sur ton attitude en tant que blogueuse.
OUI. La réponse est sans appel. En quoi un blog dédouanerait DE FAIT de respecter le travail des autres ? Rien que le fait de poser cette question est complètement hallucinant !!
L’auteur du blog. Et d’ailleurs, à aucun moment je n’ai remis en cause la ligne éditoriale du tien. Tout ce que j’ai dit c’est qu’il ne fallait pas insulter, même implicitement, d’autres blogueurs et, ensuite, vouloir profiter des « avantages » liés à ces types de blogs qu’on dit « ne pas supporter ».
Confrères ? Donc tu fais toi même le choix de « professionnaliser » le blog, et donc tu te DOIS de respecter une certaine déontologie, et donc de citer tes sources, CQFD. Pour ce qui est de l’exclusivité, nombreux sont mes exemples qui n’ont pas fait l’objet de communiqués de presse. Cet argument n’est pas valide.
Je ne sais pas, réponds-moi : que faire quand une blogueuse grille délibérément la priorité aux organisatrices d’événement, juste pour être la première ?
Merde, donc on ne peut plus parler de confrères. En même temps, tu présentes toi-même Nantes-Privée.fr comme un « blog mag », donc ce n’est pas 100% un blog. Un journal de bord c’est personnel. Ta ligne éditoriale n’est pas personnelle. Et, encore une fois, je n’ai jamais remis en cause ta ligne éditoriale (qui serais-je pour faire ça ?). Ce que je remets en cause c’est la méthode.
Vraiment, tu ne vois pas d’incohérence entre critiquer les personnes qui parlent de mode, et toi même parler de mode ?
Et les auteurs dans tout ça ? Doit-on renier la paternité de leur travail dans des intérêts personnels ?
Là, tu remets en cause le copyright, le droit d’auteur et la paternité reconnue par les autres types de licences (Creative Commons par exemple) en une seule phrase. Je suis partisan de la circulation de l’information, à condition que l’auteur original soit cité. Pour prouver ma cohérence sur ces propos, tu noteras que l’ensemble des billets de mon blog et de mes vidéos YouTube sont en CC-by depuis longtemps.
Non, puisqu’un blog est un journal de bord. Maintenant, si de nouveau tu considères ça de façon « professionnelle », la diversité des cibles n’empêche pas, là encore, de citer ses sources.
Je n’ai pas, personnellement, la prétention d’être un meilleur blogueur que quelqu’un d’autre. Néanmoins, je connais quelques basiques, et la majorité des commentaires publiés ici me fait penser que je ne suis pas le seul à les connaître. Je ne suis pas, non plus, le Président de TOUS les blogueurs de l’Ouest. Mais mon mandat dans cette association reconnue par de nombreux partenaires, annonceurs, agences et plusieurs centaines de blogueurs étant venus à nos événements me confère une certaine légitimité (qui vaut ce qu’elle vaut) pour donner mon avis et prévenir les différents protagonistes qui souhaiteraient travailler avec les blogueurs de la région. C’est un conseil, non pas un ordre, que je ne me serais pas permis de donner.
En procédant à des attaques personnelles, Simon Robic, Président des Blogueurs de l’Ouest, aborde l’épineux débat du Blog/Journalisme sans nous aiguiller, un instant, sur la (ou sa) meilleure façon de bloguer à Nantes… De nombreuses questions restent donc en suspens :
- Doit-on citer ses sources lorsqu’on est blogueur ?
- Qui dicte la ligne éditoriale d’un blog ? Son auteur ? Le président de l’ « association » (loi 1901 ?) des blogueurs d’une quelconque zone géographique ?
- Comment fait-on quand on reçoit le même communiqué de presse que ses confrères ? Pourquoi y’aurait-il une exclusivité dans ce cas ?
- Et quand on apprend qu’un de ses confrères a parlé d’une info juste avant nous, doit-on décaler notre billet ? Le supprimer ?
- Le blog n’est pas du journalisme mais un « journal de bord sur le web » (Source Wikipedia). A t-on besoin d’un rédacteur en chef ou mieux un censeur pour valider nos propres avis sur tel ou tel sujet ?
- Doit-on forcément être un blog mode pour parler shopping et bonnes adresses ?
- Et le lecteur dans tout ça ? Doit-on limiter l’accès à l’information sous prétexte qu’un autre blog a publié cette info ?
- L’info n’a-t-elle pas la vocation à circuler dans l’espace public afin que l’ensemble des concitoyens puisse y avoir accès ?
- Penses-tu que mes lecteurs lisent les blogs de mes confrères ou consœurs ? N’est ce pas la spécificité des blogs de diffuser des infos à des cibles diverses et donc à l’ensemble d’une population ?
Toi qui sais qu’ « A Nantes, on ne blogue pas comme ça », qu’attends-tu pour rédiger le premier Guide du Bon Blogueur… Dans l’attente de lire ce manuel méthodologique, je prête allégeance au Président de tous les blogueurs de l’Ouest !
Bonjour à tous,
Je pense qu’avant de s’emballer et de critiquer quelqu’un, il faut se renseigner d’avantage, et regarder ce que font les autres entre eux.
Exemple: 2 sept Les dessous de Marine publie un billet sur les GL et donc le stand MAC et le 6 sept c’est au tour de l’atelier d’Enabis de faire un article sur MAC: et ça ne dérange personne!
Je cite également Marine « J’ai reçu un mail il y a quelques jours qui annonçait des choses bien chouettes aux Galeries Lafayette de Nantes ! »
Pourquoi elle l’aurait reçu et personne d’autre??
La critique d’un certain type de blogueuse vous irrite? C’est que vous n’assumez pas ce que vous êtes et que vous vous reconnaissez là dedans : tant pis pour vous.
Mais d’un autre côté les commentaires « trop mielleux » à propos des boutiques vous exaspèrent.
Ahh et il ne faut pas critiquer les travaux ou les toilettes (sujet qui intéresse cependant d’autres personnes http://www.topito.com/top-50-des-photos-de-toilettes-insolites).
Trop de critiques, pas assez… il n’y a pas d’idéal!
Si tu avais regardé un peu son blog, tu ne la classerais pas non plus dans « blog de mode » à moins que tu penses que la confiture et les gîtes font parti de la mode… C’est très diversifié!
Pour finir, tu savais très bien ce que tu faisais en mettant son nom dans ton article et en ajoutant « Je déconseille donc aux agences diverses et variées de travailler avec cette personne et je conseille même à TéléNantes de reconsidérer sa chronique »
As tu pris contact avec elle avant d’écrire tout ceci, pour qu’elle t’explique d’où viennent ses infos? Je pense que non !
A voir ton commentaire « Goutte qui a fait déborder le vase, Elise Ménager-Durand est désormais « chroniqueuse » sur TéléNantes » : ça pue la jalousie!
Sophie, peux-tu m’expliquer pourquoi tu as commenté sous plusieurs pseudos différents avec la même adresse IP ? Chercherais-tu à cacher ton identité ?
Je ne me reconnais pas du tout dans la critique des blogueuses mode, puisque je ne suis ni blogueuse (…) et ne parle pas non plus de mode. Mais ma part de féminité te remercie.
Pour l’exemple de Topito, j’aimerais rappeler que c’est un site humouristique. Je n’ai pas le souvenir que Nantes-Privée se soit défini de la sorte.
Je ne la classe pas dans les blogs mode, justement. J’ai bien entendu sa critique. Mais alors, si on n’est pas un blog mode et qu’on les critiques, pourquoi alors vouloir bénéficier des « avantages » liés au fait d’être une blogueuse mode ?
Oui, je lui ai dit plusieurs fois que j’étais gêné par ses méthodes. Mon article contient même un lien vers notre dernière discussion Twitter le mentionnant…
Pour ce qui est de la jalousie par rapport à TéléNantes, pour info je fais de la radio chaque semaine, et travaille avec TéléNantes et d’autres diffuseurs sur des projets plus conséquent qu’une chronique (et attention, je ne critique pas le travail des chroniqueurs). Pour la petite histoire, je suis même en relation avec une chaîne nationale… pour faire des chroniques sur le web…
Vu de Paris, c’est marrant de découvrir cette mafia des blogs Nantais qu’on ne soupçonne pas à la capitale (pas taper hein, c’est de l’humour).
En tout cas je n’imaginais pas qu’il y avait des recoupements géographiques (et donc une entraide locale) interblog (ce que je trouve génial).
Effectivement, vu les exemples que tu cites, cette nana (dont j’ignorais l’existence, tu sais comme le Parisien méprise la Province, pour lui c’est la cambrousse) n’est pas très réglo. Force est quand même d’avouer qu’elle a vite (et bien) fait son trou…sans doute a t-elle des soutiens locaux.
Mais je suis d’accord avec Annouchka (je suis toujours d’accord avec Annouchka car je ne désespère pas de faire la une d’hello coton), c’est pas bien de ne pas citer ses sources.
Sur ce, je retourne à mon projet de conquête du Web mondial.
Il faut être TRES sympa avec Annouchka. Envoie-lui des cadeaux, des fleurs, des chocolats…
Bonsoir à tous.
Je me demande si certains d’entre vous ont pris la peine de se renseigner sur les propos de ce Monsieur avant de balancer gratuitement ou d’adhérer comme des moutons à ce qu’il dit. Mais si Monsieur Simon assumé ces propos jusqu’au bout, il publierai l’ensemble des postes qu’ils lui sont adressés, notamment ceux de la personne concerné qui visiblement n’a pas le droit de s’expliquer sur ces propos…. Je trouve facile de descendre une personne sans même avoir pris la peine de la contacter pour en discuter avec elle et d’éclaircir des idées obscurs juste pour lui nuire. Bref quand Monsieur Simon aura des preuves concrètent de ce qu’il avance, je pense qu’on pourra se donner la peine d’en discuter plus sérieusement et voir finalement lui même se sent intègre dans ce qu’il raconte.
PS : Monsieur Simon, si vous ne publiez pas les postes allant à l’encontre de ce que vous pensez, vous n’assumez finalement pas vos propos.
A votre bonne foi.
Oh ! Sophie, tu t’appelles désormais Fabien ! (satanée adresse IP…)
Sache, en tout cas, que cet article n’a pas été écrit seul et que si certains abondent dans mon sens, c’est qu’ils ont été les premiers touchés par ses méthodes.
J’assume bien mes propos jusqu’au bout, puisqu’effectiement tous les commentaires sont publiés.
J’ai bien pris la peine de la contacter avant. Relis-mon commentaire plus haut.
Mes preuves sont « concrètent » (ou concrètes ?) et oui, je me sens intègre.
Bonjour Simon,
Je ne suis pas Fabien.
Sache que quand on est en couple, on vit sous le même toit, on partage beaucoup nos idées mais aussi des choses matérielles comme l’ordinateur par exemple.
Regarde ta réaction, tu émets l’idée que je puisse changer mon identité! Tu n’as pas réfléchi plus loin. Il ne faut pas voir le mal partout! (et je crois que c’est un peu le cas dans cette histoire)
Voilà pourquoi l’adresse IP est la même.
Juste pour reprendre ce que tu as répondu:(d’ailleurs parfois tu comprends ce que tu veux et tu réponds un peu à côté de la plaque)
« C’est très diversifié! » voilà ce qui qualifie « Nantes privée », on retrouve donc avec des sujets de mode également!
A t’entendre, pour parler d’un sujet, il faut rentrer dans une case et pourquoi pas faire un dictionnaire des blogs avec la définition exacte de ce qu’il peut contenir !(attention, ne pas parler de toilettes quand on ne se définit pas comme un site humoristique).
En quoi ça dérange qu’elle puisse bénéficier des avantages? Quelqu’un n’a pas été invité?
Pour finir, elle ne critique pas les blogs mode en général mais certains aspects de quelques blogs mode.
Et je ne parlais pas pour toi Simon, mais pour toute l’équipe très soudée de certaines blogueuses qui a mis en place cette « campagne de publicité ».
Bonjour Sophie-que-je-ne-connais-pas,
Merci ! Merci tout plein pour ce commentaire qui reflète exactement le fond de ma pensée et que je n’aurais pas su formuler aussi bien que toi! Bravo !
Quand on dit « Je ne supporte pas les blogs de modeuses » on ne critique pas un aspect, mais bien tous les blogs, dans leur globalité. Donc ok pour la diversité, mais il faut savoir rester cohérent. Ca n’a rien voir avec des « cases », il suffit de regarder ce que je publie ici pour le savoir.
Moi ça me fait penser à la meuf qui dit je n’aime pas elle ou elle pour mieux les avaler en faisant un blog multi-thématique en bouffant leurs articles. Suprématie de l’information multi canaux de mes deux tiens!!!
Je n’ai aucun respect pour ces gens-là moi.
Le pire, c’est qu’ils réussiront p-ê sans foi ni loi.
Si Nantes Privée a des articles mode, comme l’a si bien cité M’sieur Robic, et comme pour TOUTES les rubriques de sa chronique sur Nantes- Privée, demandez-vous qui elle prend sans vergogne les articles, héhéhé? Bizarrement, y en a plein qui ne sont pas sur son blog de super mega bons plans ? Alors M’dame Nante-Privée, t’avais un problème de Timing alors t’as fait au pire en plagiant? Pas jojo Madame !:D
HAn, j’ai fait une faute !!
Je rectifie !
Moi ça me fait penser à la meuf qui dit je n’aime pas elle ou elle pour mieux les avaler en faisant un blog multi-thématique en bouffant leurs articles. Suprématie de l’information multi canaux de mes deux tiens!!!
Je n’ai aucun respect pour ces gens-là moi.
Le pire, c’est qu’ils réussiront p-ê sans foi ni loi.
Si Nantes Privée a des articles mode, comme l’a si bien cité M’sieur Robic, et comme pour TOUTES les bons plans de sa chronique sur TéléNANTES, demandez-vous qui elle prend sans vergogne les articles, héhéhé? Bizarrement, y en a plein qui ne sont pas sur son blog de super mega bons plans ? Alors M’dame Nante-Privée, t’avais un problème de Timing alors t’as fait au pire en plagiant? Pas jojo Madame !:D
Et bien tu n’as pas grand chose à dire sur ton blog bravo pour le buzz en tout les cas car à part pour cet objectif je ne vois pas l’interet de ton article !!!!!!!!!!!!!! liberté est un mot que tu devrais mettre dans ton vocabulaire perso j’ai le blog d’Eliz et bien d’autre c’est notre droit !!!!!!!!!!!!!
Oui, c’est évidemment pour le buzz que je l’ai fait. Et sinon, je t’invite à relire l’article en détail, parce que j’émets quelques idées aussi…
je n’ai aucune envie de rentrer dans le débat des griefs que Simon et Elise s’envoient par l’intermédiaire de billets de commentaires, etc…
Néamoins quelques points me gênent dans l’accusation que tu portes :
- tu affirmes que ce n’est pas personnel, mais pourquoi alors ne pas citer Elise sous le pseudo qu’elle utilise pour son blog, au lieu d’indiquer nom et prénom, même si ceux ci sont utilisés par Elise dans le cadre d’article de presse.
- Tu trouves l’évocation des toilettes anecdotique, et même ridicule… Je trouve qu’évoquer cela n’est pas ridicule, car la propreté et l’originalité des toilettes d’un restaurant/bar sont un bon signe de la propreté de l’établissement, en tout cas à mon avis. Nous nous amusions il y a quelques temps à tester les bars de Nantes avec des amis, et l’état des toilettes était souvent un bon indicateur d’un bar sympathique…
- Une petite remarque quand au référencement des blogs des personnes évoluant dans l’association dont tu est le président, ils ne sont pas forcément toujours très bien référencés (en tout cas sur le moteur de recherche de blogs de Google, quand au mot-clé Nantes), contrairement à celui d’Eliz, ce qui est dommage, car je ne le connaissait pas du coup avant cette Plaidoirie à charge que tu sembles effectuer. Je suis un peu son blog et le contenu de ses articles ne me paraissent pas spécialement mielleux quand aux établissements échoppes nantaises, elle s’est d’ailleurs amusée à faire une critique des livreurs de sushi dernièrement…
- Enfin « on ne blogue pas comme çà à Nantes », cela me parait un peu dérisoire, et aller dans le sens de l’évocation d’une « mafia des blogs nantais », parler de la meilleure manière de blogger, ok, mais pourquoi préciser « A Nantes »
Je parle de Nantes parcqu’avec notre association nous nous efforçons, depuis plusieurs années, de construire une communauté conviviale. A Nantes, notamment, il est donc très embêtant de ne pas respecter le travail des autres.
Campagne de quoi ?
Désolée je réagis au commentaire de Sophie-Fabien et j’en passe en tant qu’identités multiples de commentateurs…
Que tout cela soit une campagne de pub pour nous les blogueuses qui osont réagir?
Tu crois franchement qu’au contraire ce n’est pas nous desservir que de réagir ici aussi en approuvant la démarche de Simon ?
C’est incroyable de devoir se sentir coupable de se faire pomper par une fille aussi ambitieuse et opportuniste que cette fille-là.
Elle est d’ailleurs reconnue comme telle et de façon péjorative un peu partout – sauf ses amis/personne les plus proches ou celles qui ont des intérêts à ne pas dire cela !…
C’est un monde que de devoir se taire quand une fille dit à qui veut bien l’entendre qu’elle est « consultante » de son blog ou agence selon à qui elle cause. Juste pour pouvoir être partout sans être nulle part finalement ! C’est quoi ? Une boite ? Un mag ? Une indépendante en communication ou RP ?Je demande ! Toi-même tu affiches plusieurs profils selon !
Alors oui, on défend nos idées du début jusqu’à la fin, de façon claire! DSL !
Louvoyer et jouer sur les attitudes comme les propos pour simplement « réussir » donne très sincèrement une nausée tenace…
Le seul défaut que l’on a donc, c’est d’être fédérée dans une même amitié et un même élan d’un blogging agréable et convivial ? OHMONDIEU !…
Il me semble qu’aucun de nous n’a fermé la portes de nos soirées .. N’est-ce pas…
ET je suis la première éberluée du comportement de cette fille.
Surtout extrêmement déçue de me rendre compte qu’on ne joue pas tous fairplay :/
Elle m’a organisée avec Morgane mon enterrement de vie de jeune fille, je les ai invitée même à l’apéritif de ce dernier alors il faudrait vraiment que je sois méchante, conne et aveugle pour maintenir peu de temps après ces épisodes mes propos la concernant.
Tous les chemins ne mènent pas à la réussite, la preuve: éviter de parler « confrêres » après les épisodes où elle crache sur nous toutes et nous pique nos idées ahaha…
Rien qu’à l’idée de devoir culpabiliser de l’ouvrir, j’ai envie de te dire meuf: ça fait plusieurs fois qu’on te dit de te remettre en question, tu as fait bcp de mal.
Facile ensuite de soutenir qu’on est des méchants.
Tu n’as donc aucune limite dans ce que TU as le droit de faire mais pas NOUS en nous défendant simplement? Belle tyrannie.
La nausée est à son apogée.
Si je peux rajouter quelque chose qui est p-ê le plus choquant dans toutes ces histoires de buzz de billets entre Simon et elle c’est :
Qu’à à aucun moment elle ne répond à LA question vitale qu’on se pose tous et qui est à l’origine même de ce billet et de nos exaspérations :
Eliz, enfin, répond ! :
-Est-ce que tu cites tes sources ?
c’est bien ce qu’on te reproche non ?
Prend ton temps!
Plus tu le prends, plus tu chipottes, plus tu t’évertues à lancer des grandes phrases et à feindre d’être scandalisée et moins c’est crédible.
Fin de la plaidoirie !
(pardon pour cette expression juridique mais après tout, c’est bien toi qui essaye d’intimider en invoquant l’avocat non ? On devrait p-ê le faire plutôt nous ? C’est p-ê plus normal dans ce sens ? Hein ?…)
Esclandres-toi, et éludes, tu fais bien. C’est très courageux. Comme le reste.
Bonjour,
Je suis atterré.
Pour commencer, il s’agit bel et bien un article « à charge » et dans les règles de l’art. Tu peux tourner autour du pot avec des termes comme « des pratiques » ou « l’attitude ». Tu remarqueras qu’Élise (dans l’article que tu cites) s’en prend à un certain type de blogueuse de mode et non à une personne physique en particulier. Pourquoi ne pas avoir adopté la même attitude ?
Je rentre dans le vif du sujet, et j’avoue ne pas bien comprendre l’intérêt de ce type de pratique. Vous prenez tout 2 l’initiative d’expérimenter votre plume au travers d’un blog parce qu’il est aujourd’hui bien difficile de percer professionnellement dans la voie que l’on s’ait choisie. Élise, comme toi j’imagine, peut être fière de fédérer autour de plus de 200 articles, rédigés en un peu plus d’un an, une petite tribu de lecteurs et lectrices fidèles ; lesquels viennent probablement autant pour pour sa plume que pour les infos.
Jalousie ou non, et on s’en moque, tu dénonces ce qui apparait aux yeux de certains comme d’épisodiques dérapages au rapport de sa production. Je me permets ici un parallèle douteux : de grands noms du cinéma ont signé la réalisation de commande hollywoodien pour des résultats plus que médiocres. Dans la durée cela n’enlève rien à leur talent, au mieux on appelle cela une erreur de parcours.
Bref il aurait été, à mon sens, tellement plus judicieux d’écrire 2 à 3 billets différents : 1 pour chaque type de « dérapage » dénoncé, histoire d’ouvrir vers une vraie discussion sur le sujet.
Parce que dans le fond, à part te soulager, quel intérêt peut bien revêtir ce type d’article ?
Défendre les personnes que je considère (et qui se considèrent) spoliées et garantir la bonne entente des blogueurs de la région.
Même réponse que faite à Carl.
Mon commentaire n’étant pas (encore) validé, pour l’instant c’est la victime, la vraie qui n’a pas le droit de réponse chez elle.
http://t.co/Vs3genVy
N’avez-vous jamais remarqué que sur 200 articles, il n’y a jamais de source citée ? Quel génie cette femme !… Facile aussi…
Pardon, j’ai cru pouvoir élever le débat et mériter une réponse moins laconique.
Il ne m’avait pas semblé nécessaire d’insister sur cette faculté à ne répondre qu’à ce qui vous intéresse.
Et vous Cédric ? Auriez-vous la faculté de prendre un tantinet de recul sur ses réactions et propos qu’elle expose pourtant clairement ?
Nan mais là blague. Y a rien qui vous dérange ?
Mon but était justement de relativiser, prendre du recul comme tu dis Faustine.
Lire un blog est tout d’abord s’identifier et accrocher à un ton donné, un moment de plaisir et d’information.
Vous me voyez navré que votre association n’approuve pas Nantes privée, mais cela ne m’ empêcheras pas en tant que lecteur de continuer a suivre les aventures de ce dernier.
Je suis affligé par votre article et n’adhère pas à un lynchage aussi facile pour des personnes qui son sensé savoir relayer une information.
J’espère donc au vus de votre article, que le ton de Nantes privée ne changeras pas et suis très inquiet, face aux relais d’informations pour les futurs ouvertures de magasin et autres événements nantais.
Il serait peut être nécessaire que votre billet d’humeur s’étende à l’information en général, et pour rester dans vos propos je site donc les sources qui mon inspirer : Nespresso, Lotus , Nivea, le web, mac, …
A aucun moment j’ai dit que l’association ne l’approuvait pas. D’ailleurs, elle est déjà venue à des événements que nous avions organisés. Je met simplement le doigt sur des pratiques que je n’approuve pas.
Rajoutons que la demoiselle qui crie ô scandale et ô victime a bien accepté vos commentaires ensuite mais pas le mien ?
(voir ici : http://t.co/Vs3genVy)
Vous savez ce n’est pas la première fois qu’elle me fait le coup.
A part ça, tout est bien dans le meilleur des mondes madame la marquise.
C’est bien la 1ère à gueuler à crier qu’on lui vole son droit de réponse, mais moi je n’y ai pas le droit en somme …
Belle mentalité. A répétition depuis quelques mois, ça devient presque drôle :/
Je remets bien le lien : http://t.co/Vs3genVy
Je fréquente souvent le site d’Elise, j’ai pu ainsi prendre connaissances des aléas de sa notorieté.
Je n’ajouterai surement pas d’arguments dans ce débat qui semble virulent, mais je souhaite présenter ma position quand à vos remarques.
Primo, une association on n’y est ou on n’y est pas, elle n’est pas dans votre association et donc en quoi Elise est obligée de respecter votre charte, c’est sa liberté.
Secondo, Elise donne son point de vue, critique parfois, a des sujets plus ou moins intéressants à votre gout, mais en aucun cas, son avis est condamnable, elle est libre de s’exprimer comme bon lui semble, puisque rien ne l’interdit..
Tercio, Elise fait un blog sur Nantes, comme vous prétendez le dire Nantes est un « village » (enfin bon, entre nous c’est plutot une ville), mais pour vous, blogueurs, vous allez piocher vos idées sur les nouveautés de votre ville, et vous avez les mêmes sujets car il n’y a pas tant de nouveautés. En effet,vous êtes un peu branchés sur les mêmes choses, ca tombe mal, vous vous faites concurrence, c’est la loi du net! et nous ca nous arrange, car on va visiter plusieurs blogs, ils se complètent ou se répètent mais qu’importe.
Enfin, c’est vrai que votre point de vue semble plutôt être celui d’un envieux, envieux de voir qu’elle apparait avant les blogs de votre asso sur google, qu’elle passe à la télé, qu’on écrit un article d’elle sur Elle!
Vous critiquez sa déontologie, la votre me semble plus critiquable puisque vous avez posté cet article!
J’écris du même PC que Brigitte, mais je suis une personne différente (son ami en l’occurrence) et ne vous inquiétez pas pour ma déontologie, je ne suis pas blogueur, et à peine lecteur de blog.
En tout, belle rhétorique M. Robic, mais c’est vrai que ca sent la jalousie à plein nez. Défendez vous l’association des blogueurs « autorisés » de l’ouest ?
Laissez donc la liberté et la diversité s’exprimer sur le net !
à bon entendeur !
Le problème de tous ces commentaires, c’est que le débat est assez difficile.
Il y a deux sortes de réactions : celle des non-blogueurs et celle des blogueurs.
Les non-blogueurs n’ayant pas accès à tous les outils, aux rouages de la blogosphères et à ses règles (celle des sources notamment), ils ne comprennent pas trop ce débat qu’ils jugent stérile et évocateur de jalousie. Et d’en un sens je les comprends. Avant d’être moi-même blogueuse, je consultais déjà blogs mais je ne me demandais jamais de quelle source pouvait bien provenir telle ou telle info. Je prenais cette info telle quelle et basta. La vision est complètement différente quand on n’est pas soi-même acteur de la blogosphère.
Les blogueurs quant à eux voient bien qu’il y a un problème. Tout comme moi qui trouve maintenant cela culotté qu’on ne prenne pas la peine de citer ses sources.
Et ce, que ce soit pour une info ou des droits d’image. Sans aller jusqu’à dire qu’untel a eu l’exclusivité de l’info avant moi, on parle ici d’un PARTAGE d’information. Par exemple « J’ai su par tel article de Machin-blogueur que… ça m’a intéressée et blablabla » Rien de bien compliqué. C’est juste de la politesse et montrer que justement, on prend en compte les avis d’autres blogueurs sur son propre blog, c’est valorisant je trouve.
On peut ainsi faire découvrir à un lectorat non-blogueur une communauté qui fourmille et qui vit d’échanges.
Bref, je ne sais pas si j’ai été très claire, mais je pense que ce débat déclenché souffre d’une incompréhension qui se traduit finalement par une guéguerre puérile.
Bravo Pauline et surtout merci.
C’est vrai qu’on en vient à dire des choses puériles alors que le débat lui reste totalement inachevé.
Merci de recentrer la vraie problématique : Citer ses sources ou non – respecter le cercle des autres blogueurs nantais ou les occulter pour mieux se faire valoir :/
A ce débat, je suis totalement open, et essaierais d’être aussi zen qu’objective (et oui je suis une sanguine comme on me l’a fait remarquer ce soir), mais j’ai un cœur très franc.
Bizz Pauline
Bonsoir,
Je ne savais pas qu’on était bloggeur nantais, parisiens, lyonnais ou bordelais. Pour moi, la toile n’avait pas de zone géographique.
Je découvre. Mais il est vrai que je ne blogue que depuis 3 ans et demi…
Alors moi je me présente je suis donc une bloggeuse nantaise après avoir été une bloggeuse parisienne.
Donc je découvre cette polémique. Il y a juste un truc dans ton billet qui m’étonne comme peux tu dire à la fois ça « (…)Ton mielleux, jamais aucune critique (alors qu’il y en a forcément à faire…), promotions, … (…) » et ça « (…)Pourtant, elle n’hésite pas à critiquer les travaux, le stationnement, les vendeuses (??) et même… les toilettes !!! Comme « mise en avant », on a connu mieux. Et comme critique, on a connu plus constructif. Je ne pense pas, en effet, que les vendeuses ou les toilettes nantaises soient bien différents d’ailleurs… Là aussi, on est face à un gros problème de cohérence, et ça me dérange toujours lorsque l’on tire sur l’ambulance.(…) » ?
j’avoue ne pas tout à fait saisir. Critique t’elle trop ou pas assez ?
Cela dit j’étais totalement d’accord avec le début de l’article, j’ai souvent pensé que ce beau blog était trop lisse
Pour le reste, la couverture médiatique, la montée en puissance d’un blog, ça déclenche de sacrées réactions dis donc !
Je trouve ca assez scandaleux de se permettre d’attaquer quelqu’un aussi frontalement, et en plus d’aussi dire après qu’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle. Et le comble, tu ose ensuite déconseiller à quiconque de travailler avec elle !
Je lis ensuite les commentaires, tu t’annonce comme président de l’association des blogueurs de l’ouest. Si je comprends bien, pas d’adhésion possible pour le moment, n’importe quel blogueur ne peut donc pas y faire entendre sa voix ! En terme de fonctionnement associatif, et se voulant fédérateur, on fait mieux…
En lisant les commentaires, je suis aussi surpris : tout les premiers commentaires (dans l’ordre chronologique) vont fortement dans ton sens, et ont été déposés très rapidement après le post de ton article. Les commentaires allant dans le sens contraire ont été plus tardifs, et apparaissent donc plus tard… Ca me semble louche, s’agit il de tes amis du club fermés des blogueurs de l’ouest ? à vérifier…
Mais peut être que je me trompe et qu’il ne s’agit pas d’un coup fourré, pour servir tes propres intérêts : que personnes de non autorisé ne puisse prendre trop de place sur la scène du blog de l’ouest…
Mais ce n’est que pure supposition…
En tout cas, elle est belle la déontologie, la démocratie, le respect de l’individu, etc…