<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Economisons les URL courtes !</title>
	<atom:link href="http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/</link>
	<description>Le blog de Simon Robic</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 22:18:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Jutix</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2155</link>
		<dc:creator>Jutix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 14:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2155</guid>
		<description>Bonjour,

J&#039;utilise Twitter depuis peu de temps et j&#039;essaye de chercher comment annuler le raccourcissement automatique des liens postés (exemple: Twitter me transforme http://www.jutix-production.com/tutoriel-css-integrer-feuille-de-style.php par cette url &gt; http://bit.ly/2cqVGr).

Est-ce que quelqu&#039;un a une astuce pour préserver son lien original ?
Car c&#039;est pas très ergonomique de cliquer sur un lien qui ne représente rien...

Merci !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>J&#8217;utilise Twitter depuis peu de temps et j&#8217;essaye de chercher comment annuler le raccourcissement automatique des liens postés (exemple: Twitter me transforme <a href="http://www.jutix-production.com/tutoriel-css-integrer-feuille-de-style.php" rel="nofollow">http://www.jutix-production.com/tutoriel-css-integrer-feuille-de-style.php</a> par cette url &gt; <a href="http://bit.ly/2cqVGr)" rel="nofollow">http://bit.ly/2cqVGr)</a>.</p>
<p>Est-ce que quelqu&#8217;un a une astuce pour préserver son lien original ?<br />
Car c&#8217;est pas très ergonomique de cliquer sur un lien qui ne représente rien&#8230;</p>
<p>Merci !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2154</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 17:39:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2154</guid>
		<description>finalement la solution c&#039;est peut etre d&#039;utiliser son propore service URL Shortener
http://www.post-hit.net/logiciel/shorty-creer-heberger-application-url-shortener/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>finalement la solution c&#8217;est peut etre d&#8217;utiliser son propore service URL Shortener<br />
<a href="http://www.post-hit.net/logiciel/shorty-creer-heberger-application-url-shortener/" rel="nofollow">http://www.post-hit.net/logiciel/shorty-creer-heberger-application-url-shortener/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Shorty: Créer et héberger son application URL Shortener - Julien Bourdeau</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2153</link>
		<dc:creator>Shorty: Créer et héberger son application URL Shortener - Julien Bourdeau</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 17:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2153</guid>
		<description>[...] Le problème de ces services c’est leur existence. Si un des services fermait ses portes toutes les URL mourraient avec, étant donné leur faible monétisation c’est envisageable si vous n’avez pas parié sur le bon. Une application à vous est donc la meilleur solution, vous l’hébergez sur votre espace web et donc administré par vous. De plus cela permet de pouvoir faire des URL encore plus courte puisque vous êtes le seul à l’utiliser, vous réglez donc le problème soulevé en début de semaine par Simon (Economisons les URL courtes). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Le problème de ces services c’est leur existence. Si un des services fermait ses portes toutes les URL mourraient avec, étant donné leur faible monétisation c’est envisageable si vous n’avez pas parié sur le bon. Une application à vous est donc la meilleur solution, vous l’hébergez sur votre espace web et donc administré par vous. De plus cela permet de pouvoir faire des URL encore plus courte puisque vous êtes le seul à l’utiliser, vous réglez donc le problème soulevé en début de semaine par Simon (Economisons les URL courtes). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2152</link>
		<dc:creator>Antoine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 12:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2152</guid>
		<description>@Simon : 160 caractères tiennent pourtant dans un SMS...

Twitter limite t-il à 140 caractères la taille des tweets exprès pour permettre d&#039;envoyer une &quot;reply&quot; par SMS (autrement dit &quot;@xxx&quot; devant le tweet) ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Simon : 160 caractères tiennent pourtant dans un SMS&#8230;</p>
<p>Twitter limite t-il à 140 caractères la taille des tweets exprès pour permettre d&#8217;envoyer une &laquo;&nbsp;reply&nbsp;&raquo; par SMS (autrement dit &laquo;&nbsp;@xxx&nbsp;&raquo; devant le tweet) ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon Robic</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2151</link>
		<dc:creator>Simon Robic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 09:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2151</guid>
		<description>Whouooooooow !! Trop d&#039;Antoines là :D

@Antoine Boucherie : il existe un plugin firefow qui le fait :)

@Antoine Blanchard : on oublie souvent en Europe que Twitter c&#039;est d&#039;abord un service par SMS, et 160 caractères ça ne passe pas dans un SMS...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Whouooooooow !! Trop d&#8217;Antoines là <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Antoine Boucherie : il existe un plugin firefow qui le fait <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Antoine Blanchard : on oublie souvent en Europe que Twitter c&#8217;est d&#8217;abord un service par SMS, et 160 caractères ça ne passe pas dans un SMS&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2150</link>
		<dc:creator>Antoine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 20:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2150</guid>
		<description>Peut-être que si les URL courtes se ralongent, Twitter augmentera la taille des tweets en la faisant passer de 140 caractères à 160...

Mais bon, des URL plus longues, ce sont des octets en plus, des octets en plus nécessitent plus d&#039;espace stockage, plus d&#039;espace de stockage consomme plus d&#039;énergie et tout cela serait donc moins écologique !  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peut-être que si les URL courtes se ralongent, Twitter augmentera la taille des tweets en la faisant passer de 140 caractères à 160&#8230;</p>
<p>Mais bon, des URL plus longues, ce sont des octets en plus, des octets en plus nécessitent plus d&#8217;espace stockage, plus d&#8217;espace de stockage consomme plus d&#8217;énergie et tout cela serait donc moins écologique !  <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Antoine</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2149</link>
		<dc:creator>Antoine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 17:18:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2149</guid>
		<description>il existe des plugins Wordpress qui réduisent visuellement l&#039;url dans les commentaires par ex afin de pas trop gené la lecture comme Chunk http://www.village-idiot.org/archives/2006/06/29/wp-chunk/

a cause de ces mauvaises utilisations des minimiseurs il faudrait presque créer un plugin wordpress pour afficher la bonne url (au moins au survol)

(pour le référencement =&gt; ca change rien mais pour le phishing ... :D )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il existe des plugins WordPress qui réduisent visuellement l&#8217;url dans les commentaires par ex afin de pas trop gené la lecture comme Chunk <a href="http://www.village-idiot.org/archives/2006/06/29/wp-chunk/" rel="nofollow">http://www.village-idiot.org/archives/2006/06/29/wp-chunk/</a></p>
<p>a cause de ces mauvaises utilisations des minimiseurs il faudrait presque créer un plugin wordpress pour afficher la bonne url (au moins au survol)</p>
<p>(pour le référencement =&gt; ca change rien mais pour le phishing &#8230; <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon Robic</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2148</link>
		<dc:creator>Simon Robic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 16:19:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2148</guid>
		<description>@Kevin ton commentaire était passé en spam ;)

Pour moi, l&#039;argument des 2 milliards ne tient pas debout à long terme. 2 milliards c&#039;est peu vu l&#039;ampleur qu&#039;aimerait avoir Twitter, sachant qu&#039;on n&#039;utilise plus les shortener que pour Twitter...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kevin ton commentaire était passé en spam <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pour moi, l&#8217;argument des 2 milliards ne tient pas debout à long terme. 2 milliards c&#8217;est peu vu l&#8217;ampleur qu&#8217;aimerait avoir Twitter, sachant qu&#8217;on n&#8217;utilise plus les shortener que pour Twitter&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Simon Robic</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2147</link>
		<dc:creator>Simon Robic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 09:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2147</guid>
		<description>J&#039;ai vraiment tapé cet exemple au hasard ;) tynyurl.com/123456 --&gt; on est déjà à 18 caractères, pour 2 milliards d&#039;URL.
Si Twitter veut 1 milliard d&#039;utilisateurs, qui publieront peut être plusieurs liens par jours (tous ne publient pas, mais d&#039;autres publient beaucoup de liens), plusieurs milliards de liens peuvent être échangés par jours.

Alors bien sûr, il existe plusieurs services, mais s&#039;il faut les implémenter à chaque fois dans les applications, ça ne facilitera la tache de personne...

Bien sûr qu&#039;on a encore un peu de marge, mais vu les ambitions de Twitter, elle pourrait diminuer rapidement...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai vraiment tapé cet exemple au hasard <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  tynyurl.com/123456 &#8211;> on est déjà à 18 caractères, pour 2 milliards d&#8217;URL.<br />
Si Twitter veut 1 milliard d&#8217;utilisateurs, qui publieront peut être plusieurs liens par jours (tous ne publient pas, mais d&#8217;autres publient beaucoup de liens), plusieurs milliards de liens peuvent être échangés par jours.</p>
<p>Alors bien sûr, il existe plusieurs services, mais s&#8217;il faut les implémenter à chaque fois dans les applications, ça ne facilitera la tache de personne&#8230;</p>
<p>Bien sûr qu&#8217;on a encore un peu de marge, mais vu les ambitions de Twitter, elle pourrait diminuer rapidement&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Deeder</title>
		<link>http://www.simonrobic.com/blog/2009/07/15/economisons-les-url-courtes/#comment-2146</link>
		<dc:creator>Deeder</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 09:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonrobic.com/blog/?p=2314#comment-2146</guid>
		<description>Hum, petit calcul de tête :

Sachant que les URL déployées contiennent des caractères alphanumériques (A-Z 0-9) soit en tout 36 caractères, pour attendre la longueur d&#039;une URL comme celle citée dans ton article (21 caractères), il faudrait échanger 36^21=4,8x10^32 liens sur un seul service[1]. Au vu du nombre de services dispo, on peut facilement décupler cette valeur.

Bref, on arrivera pas à saturation avant un moment je crois...

Mais ceci dit, bien que ta justification ne soit pas vraiment fondée, je suis d&#039;accord pour dire que ça ne sert à rien, voire même que ça dessert que d&#039;utiliser ces URLs courtes à mauvais escient. :-)

[1] Pour exemple, le service tinyurl en est pour l&#039;instant à 6 caractères dans les urls qu&#039;il fournit, soit un total de plus de 2 milliards d&#039;urls possibles. Rajoute un caractère et tu atteins les 78 milliards de combinaisons, et ainsi de suite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hum, petit calcul de tête :</p>
<p>Sachant que les URL déployées contiennent des caractères alphanumériques (A-Z 0-9) soit en tout 36 caractères, pour attendre la longueur d&#8217;une URL comme celle citée dans ton article (21 caractères), il faudrait échanger 36^21=4,8&#215;10^32 liens sur un seul service[1]. Au vu du nombre de services dispo, on peut facilement décupler cette valeur.</p>
<p>Bref, on arrivera pas à saturation avant un moment je crois&#8230;</p>
<p>Mais ceci dit, bien que ta justification ne soit pas vraiment fondée, je suis d&#8217;accord pour dire que ça ne sert à rien, voire même que ça dessert que d&#8217;utiliser ces URLs courtes à mauvais escient. <img src='http://www.simonrobic.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>[1] Pour exemple, le service tinyurl en est pour l&#8217;instant à 6 caractères dans les urls qu&#8217;il fournit, soit un total de plus de 2 milliards d&#8217;urls possibles. Rajoute un caractère et tu atteins les 78 milliards de combinaisons, et ainsi de suite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

