Linux : 10 idées reçues
août 19, 2008
Beaucoup d’utilisateurs de Windows (notamment) ont beaucoup d’idées reçues sur Linux. Voici les 10 idées reçues les plus répandues, et pourquoi elles sont fausses.
1 - Linux est plus sûr car il a moins d’utilisateurs
On a tous au moins une fois entendu cette phrase, parfois à l’encontre d’OS X également. C’est un argument qui consiste à dire que Linux est plus sur que Windows simplement parce que moins de personne l’utilisent, donc les hackers s’y intéressent moins. C’est, sans doute, un peu vrai, mais c’est loin d’être la seule explication.
Tout d’abord, soyons honnêtes, le problème se situe souvent entre la chaise et le clavier. L’utilisateur de Windows agit souvent sans réfléchir, alors qu’un utilisateur de Linux, plus aguerrit, aura peut être une attitude plus réfléchie (je fais ici des généralités, entendons-nous). Beaucoup de personnes ouvrent des mails avec des fichiers joints étranges, ou téléchargent un peu tout et n’importe quoi, et surtout n’importe où. De plus, sous Linux, il est rare qu’on soit “en mode administrateur” (root pour les intimes), alors que sous Windows, si. C’est un gros problème.
Ensuite, Linux est d’abord un Network Operating System (NOS), et se dirige petit à petit vers un Desktop Operating System (DOS…), en lui ajoutant une interface graphique compréhensible pour le grand public. Ainsi, Linux embarque une sécurité réseau qui équipe depuis longtemps bon nombre de serveurs et ne laisse pas sa partie “bureau” en mode administrateur… A l’inverse, WIndows a d’abord été un système de bureau mono-utilisateur qui s’équipe petit à petit de fonctions réseau, en ajoutant les couches de sécurité qui lui manquaient.
Enfin, le fait que Linux soit Open Source entraîne une “surveillance” des utilisateurs qui peuvent déceler et corriger très rapidement le moindre bug ou la moindre faille. N’importe quel geek dans son garage peut corriger un bug, alors que pour en faire de même, Microsoft doit s’embarquer dans de longues procédures.
2 - Installer une application sur Linux est compliqué
On a souvent l’image des longues lignes de commandes interminables à taper pour installer une application. Si c’était vrai au début, et s’il est encore possible de le faire comme ça, les distributions avec interface graphique (celles qui intéressent le grand public) sont aujourd’hui dotées d’outils très performants qui rendent la tache bien plus facile. Tout ce qu’il faut faire c’est démarrer son package manager (c’est une sorte de très gros répertoire d’applications qui sont stockées quelque part sur Internet), et de chercher l’application qui nous intéresse. Si, par exemple, vous souhaitiez installer une notification pour GMail, il vous suffit de taper “google” ou “gmail”, et de choisir parmi les applications qui apparaissent. Le manager va automatiquement télécharger l’application, l’installer, et la placer dans votre menu. Plutôt simple non ?
A l’inverse, sous Windows, pour installer une application, vous aller devoir aller chercher sur Google, lire les centaines de résultats que vous obtenez, choisir celui qui vous parait le mieux, probablement entrer votre adresse email, puis télécharger le fichier. Si en cours de téléchargement votre connexion lâche, il vous faudra tout recommencer. Quand vous l’aurez finalement eu, il vous faudra cliquer sur “Suivant”, puis sur “J’accepte”, puis encore 2-3 fois sur “Suivant” pour installer l’application. Et vous vous rendrez enfin compte que ce n’est qu’une démo, qu’elle a ajouté 4 ou 5 logiciels supplémentaires sur votre bureau dont vous n’aviez pas besoin, et qu’elle a modifié votre panneau de configuration…
Le quel est le plus compliqué déjà ?
3 - Linux est compliqué à installer
Nombreux sont ceux qui, une fois le CD de la distribution choisie dans les main, ont peur pour les fichiers de leur Windows, et hésitent longtemps avant de commencer l’installation. Insérez le CD, choisissez les options que vous désirer, attendez… Et vous voilà avec les deux systèmes sur votre ordinateur, et un joli dual boot (la possibilité de choisir au démarrage sur quel système vous allez travailler). Plutôt simple non ? A l’inverse WIndows aurait demandé une clé, une activation, et aurait formaté votre disque dur… De plus, la plupart des distributions Linux grand public viennent avec une suite logicielle complète et pré-installée : suite bureautique, media player, PDF, client de messagerie instantanée… Windows aussi ?
4 - “Linux, c’est moche”
Ca dépend de ce qu’on entend par moche, bien sur, puisqu’un système entièrement en ligne de commande aura l’air moche pour certains, et parfait pour d’autres, alors qu’une interface pleine d’effet sera superbe pour certains, et trop demandeuse de ressources pour d’autres.
Linux propose les deux. Vous pouvez installer Compiz pour ajouter moultes effets au système, dont le très célèbre cube. Enlightenment peut le modifier en profondeur. Vous trouvez ça moche vous ? Vous pouvez même faire ressembler votre Linux à Windows 
5 - Pas de jeu sous Linux
Je n’ai jamais été un gros joueur sur PC, je préfère jouer sur console, mais c’est un argument qui revient souvent, et que je peux comprendre. Seulement, la quasi totalité des jeux pour PC vont fonctionner sous Linux… et sans aucun problème. Bien sur, oubliez les dernières grosses bestioles qui demandent du renfort à DirectX10, mais pour le reste aucun problème (et ça viendra sans doute bientôt). Et s’ils n’ont pas été porté pour Linux, ils fonctionneront grâce à Wine, qui permet de faire fonctionner des applications Windows sous Linux. Il suffit de regarder le top 10 de Wine pour s’en rendre compte… Vous pouvez également acheter Cedega qui se base sur Wine mais qui améliore l’expérience utilisateur. Et si malgré tout ça ne fonctionnait toujours pas, il reste encore la virtualisation !!
6 - Linux n’est pas vendu pré-installé comme Windows
Vous êtes un peu en retard pour continuer à penser ça… De très gros fabricants, comme Dell ou Lenovo vendent aujourd’hui des machines avec Linux d’installé. Certain vendeurs sont même spécialisés dans Linux, comme System76 ou EmprorLinux.
Asus, avec son eeePc, a également lancé une nouvelle mode, que suivent HP, Aspire, MSI et d’autres, en vendant leurs netbooks avec Linux.
7 - Pas de support pour Linux
Si vous achetez votre machine avec Linux de préinstallé, vous aurez du support avec le vendeur. Si vous achetez une distribution de Red Hat ou de Novell, vous aurez du support.
Si vous choisissez une distribution gratuite, vous trouverez alors du support dans les nombreuses communautés sur Internet : forums, guides, tutoriaux, blogs, chan IRC… Vous n’aurez pas de mal à en trouver.
8 - Linux support mal le hardware
C’est bien souvent faux. Il peut arriver que, nativement, la distribution que vous avez choisit gère mal tel composant ou tel périphérique. Windows est loin d’accepter n’importe quel matériel du premier coup. Et si vous tomber sur ce genre de problème, un tour sur les forums cités au dessus devrait régler votre problème, là où il vous faudra vous battre seul avec votre Windows… Si, lorsque vous achetez un PC, tout fonctionne en le sortant de sa boîte, c’est souvent parce que le vendeur ou le fabricant à fait le boulot à votre place avant, en installant les bons drivers. Linux fonctionne avec 90% du matériel ou des périphériques existant. Ce n’est pas le cas de tous les systèmes.
9 - Il n’y a pas de logiciel pour Linux
Si si, on entend encore ça de nos jours… Il y a plus de suites bureautiques pour Linux que pour Windows, et elles font 95% de ce que fait Office, et ce sans vous coûter un bras, puisque c’est gratuit. Et les 5% restant ne vous manqueront pas, puisque la majorité des personnes n’utilisent que 10% des capacités d’Office. Pour alors payer si cher ?
Pour le reste des logiciels, il existe toujours un équivalent au logiciel Windows, et ils font souvent un aussi bon travail, voir même meilleur. Et si vous n’aimez pas l’équivalent, de plus en plus de logiciels existent nativement sur Linux, comme Photoshop par exemple.
10 - Linux, c’est pour les geeks
Linux peut également être très sexy :
Posted in Billets en rapport avec celui-ci :
RSS
recherche
étudiant, Nantes
août 19th, 2008 at 15:14
Excellent billet Simon, juste deux choses à dire :
- Il doit manquer un bout dans “Pour alors payer si cher ?”
- La dernière est la plus pertinente
Et vive Debian, Ubuntu, Fedora et autre OpenSuse !!
août 19th, 2008 at 16:01
ouais mais y’a un jeu excellent sur Linux !!
‘PlanetPenguin Racer’
Hard skilled ce jeu !! =P
Sinon c’est vrai que pas mal de gamer refuse Linux pour la non compatibilité des jeux.
Mais en tant qu’ informaticien, je l’utilise pour ce qui concerne le net et le traitement de test.
Gratuit, sans Virus !! =) (& sexy !!?.. =P )
août 19th, 2008 at 16:04
Toi qui joue à CS, tu pourrais très bien jouer sous Linux
(regarde le top 10 des applis avec Wine 
)
août 19th, 2008 at 16:19
Linux a de beaux jours devant lui, mais le seul point qui me freine encore : le WiFi, le pingouin a toujours eu des lacunes avec les cartes réseau sans-fil du à la non portabilité ou à l’absence de drivers…
En septembre je serais en ethernet alors à moi les parties de Eve-online sous linux !
août 19th, 2008 at 22:39
C’est beeen vrai…
Dommage que je fasse parti des 10% dont le matériel n’est pas compatible, satanée carte WiFi !!
sinon je l’utilise en dual-boot parce qu’il gère mieux l’alimentation du laptop, pratique quand il n’y a plus de place près des prises dans les Amphi
août 19th, 2008 at 23:04
@kwiky @Alkaaran sorry vos commentaires étaient passer en spam
@kwiky : Je corrigerai ces erreurs demain, mais je ne comprend pas le second point :s
août 19th, 2008 at 23:12
Le meilleur jeu Linux reste pour moi X-Moto… Quand on y a gouté, aucun autre jeu n’est important.
août 19th, 2008 at 23:26
plus en plus de logiciels existent nativement sur Linux, comme Photoshop par exemple.
Une source ? Si c’est le cas je fonce l’acheter !
août 21st, 2008 at 17:03
Un bémol concernant les points 2 et 3.
C’est un peu facile de prendre le meilleur des cas contre le pire des cas. sous Linux, tous les logiciels ne sont pas dans les dépots, ou sinon parfois il faut ajouter le dépot au manager. Les .deb ou .rpm ne sont pas systématique, et parfois il faut encore compiler les sources, seule chose mis à disposition. Et il va falloir encore se battre avec les dépendances manquantes. Simple ?
Pour l’installation, également, ce n’est pas aussi simple que tu le dis, surtout en dual-boot. Les live CD demandent quand meme un formatage pour y instaler linux, et un non-initié aura vite fait de formater par erreur la partition windows tant l’arborescence de linux est differente de windows. L’installation s’est beaucoup simplifié, c’est certain, mais comme n’importe quelle installation d’OS, ca reste une phase délicate.
Pour le reste j’adhère complétement, surtout le point 10 ^_^
août 21st, 2008 at 17:13
@exotux : je pense qu’il fait allusion à Gimp plutôt, du moins, c’est comme ça que je l’ai compris. Photoshop n’est pas supporté “nativement” par linux, mais via wine.
août 21st, 2008 at 20:51
@Exotux : Aie sorry, il me semblait l’avoir lu, et je n’ai pas cherché en ré-écrivant ce billet. Effectivement, comme l’a dit @kenkennif Photoshop n’est pas en natif, mais il existe d’excellentes alternatives et la possibilité de l’utiliser avec Wine. Désolé :s
@kenkennif : Pour les logiciels, il n’est simple non plus d’avoir à jouer avec les anti-virus, ou avec le gestionnaire de registres de Windows. Tes cas sont compliqués, mais il en existe de bien compliqué chez Windows également
Pour l’installation, si on prend l’installation (je pense) la plus grand public, Ubuntu, je ne vois pas comment on pourrait se tromper dans les formatages. Bien sur qu’on doit formater la partition, mais ça ne va pas effacer la totalité des fichiers sur le disque dur. Pour ma part, mes diverses installations de Linux ont toujours été plus rapides et plus simples que celles de Windows.
août 25th, 2008 at 8:57
Excellent article ! vivent les manchots, y’en a vraiment marre de ces préjugés. Et en plus dans le top de fuzz (grâce à l’argument 10 ?)!
je peux faire un lien sur mon blog ? merci (j’ai honte aujourd’hui je poste depuis windows mais je suis chez des récalcitrants en vacances…)
août 25th, 2008 at 9:49
J’ai une copine (blonde, mais il parraît que cela ne change rien), pas informaticienne pour un sou, mais qui avait un copain Geek. Elle n’a de ce fait jamais eu que linux sur ses différents ordinateurs.
Et bien elle n’a aucun, mais absolument aucun problème à utiliser linux quotidiennement, alors qu’elle sera incapable (ou presque :p ) d’ouvrir word sous Windows
Comme quoi, tout est question d’habitude, mais quand on connait un peu les deux, on ne peut qu’être marqué par l’aspect plus “logique” et la sensation de maitriser ce que l’on fait sous linux.
Le problème, à mon avis, est simplement que windows est utilisé dans toutes les entreprises, et donc le grand public connaissant déjà le système par ce biais n’aura aucun intérêt d’utiliser autre chose à la maison (et vice-versa
).
août 25th, 2008 at 9:50
Totalement d’accord.
Je viens d’installer Ubuntu Hardy Heron sur le PC de ma copine qui était toute perdue sous windows…
Non seulement elle le trouve très joli (sic…) mais en plus très simple.
Dès lors que l’on en a une utilisation “casual” Linux c’est très simple…
août 25th, 2008 at 10:04
@Guiwald : C’est sans doute amené à changer, les administrations passant déjà sous Linux. Les licences de Windows sont vraiment trop chères pour certaines structures, ce choix devient alors une excellente alternative.
août 25th, 2008 at 13:10
Bonjour. Je teste des distributions Linux avec plaisir , mais vous oubliez une chose, c’est la numérisation, j’ai l’impression que ça reste le gros point faible de Linux (notamment Xsane sous Ubuntu qui ne donne vraiment pas un résultat convaincant). Qestion de pilote propriétaire ?
Et ça me ferait plaisir d’être démenti, c’est sans doute le dernier point qui m’empêche de quitter Windows. Pour la simplicité d’accès, je suis d’accord. Il y a un gain de temps évident si je compare le temps que j’ai passé à régler Vista et celui passé sur Ubuntu.
août 25th, 2008 at 22:21
très bon billet
août 26th, 2008 at 10:23
@fleg : Je n’ai jamais vraiment fait de numérisation… mais des solutions existent pour OSX, donc il doit en exister pour Linux (c’est la même famille).
@david : merci !!