Commentaires sur : Payer pour l'uptime de Twitter ?!

Par : EtienneB

EtienneB — Thu, 12 Jun 2008 09:55:49 +0000

Certes, mais la pub est toujours intrusive. Et sur twitter, on trie tous l’essentiel de l’inutile.

Pour Picasa, c’est celui que j’utilise ^^ mais en gratuit. Je ne crois pas que l’on puisse comparer avec Flickr PRO.

Par : Simon Robic

Simon Robic — Thu, 12 Jun 2008 07:48:13 +0000

@EtienneB : Je trouve ça un peu trop intrusif pour l’utilisateur… Plus que de la pub en tout cas… Je doute que ça passerait bien.

Sinon, d’autres services que Flickr existent, ne serait-ce que Picasa, de Google…

Par : EtienneB

EtienneB — Thu, 12 Jun 2008 01:56:15 +0000

Flickr offre un service sans véritable concurrent gratuit (à sa hauteur j’entends). Ce n’est pas le cas de Twitter qui a surtout comme principal avantage sa communauté. Faire payerlesutilisateurs pour la communauté qu’il composent eux même c’est moyen… Des annonceurs pourqu’ils accèdent à cette communauté serait bien mieux.

Je me disais :
et si ils vendaient, à l’heure ou à la journée, un « supreme followed », et ce aux encheres. J’entend par ce barbarisme un compte que tout le monde recevraient pendant une heure comme s’il le suivait. Avec une limite de twitt pour éviter le flood.

Par : Simon Robic

Simon Robic — Wed, 11 Jun 2008 10:03:28 +0000

@Yohann : Donc, pour des fonctions en plus, tu serais près à payer Twitter, comme tu es près à payer Flickr ?

Par : Yohann

Yohann — Wed, 11 Jun 2008 09:41:04 +0000

Si Twitter devenait payant, j’irais sur Jaiku…

Plus sérieusement je pars du principe qu’un service Internet doit être gratuit (à part quelques petites exception comme Flickr qui, pour ce qu’il donne et pour ce qu’il demande, a bien le droit à une petite rétribution.

Par : Gabriek

Gabriek — Wed, 11 Jun 2008 08:45:33 +0000

Dabord merci, article excellent. Ensuite je dois dire que je suis moi aussi pret a payer pour twitter, il est temps que l’on s’habitue, en tant que + ou – early adopters, a payer les services communautaires, ce sera une petite revolution dans notre exigence de professionnalisme envers ces sites.
En ce qui concerne les features qui m’interessent, au dela de l’evidence d’un service qui fonctionne, je dirais effectivement la possibilite de classer mes amis par categories, recevoir uniquement les @ et d par sms. Il fait tout de meme annoncer que dans la perspective dun paiement donc profits la fin du web2 hippie a la dupin ou personne n+est coupable. Ce sera le debut du web responsable.

Par : Flameboy

Flameboy — Wed, 11 Jun 2008 08:26:26 +0000

Je pense que je pourrais payer Twitter, mais tout dépend du prix par an et des fonctionnalités que l’on a en plus (en tout cas, pas pour 250$)…

C’est vrai que les avantages de ce service sont que ça aide pas mal à faire sa propre publicité, à connaître des gens, des blogs, et bien sûr à se faire connaître, bien qu’il existe aujourd’hui d’autres services de ce type…

Par : Jul

Jul — Tue, 10 Jun 2008 21:27:29 +0000

Très bon article, au passage
Moi, payer pour Twitter .. non, pas vraiment. A moins que ça soit vraiment pas cher.

Par : Maxime

Maxime — Tue, 10 Jun 2008 20:09:28 +0000

Twitter payant oui si le prix est bas et que le service est de qualité. La pub pareil oui mais en fonction de la dose.
Et puis twitter n’est pas vital. Si ça me gonfle trop je perdrais mon temps à autre chose !

Par : Loï CHOLLIER

Loï CHOLLIER — Tue, 10 Jun 2008 20:04:46 +0000

Ils ont 20 millions de $ je suis pas sûr que l’argent leur manque.. Enfin il va bien qu’ils commencent un jour à en gagner..
Et moi ces downtimes ne me dérangent pas outre mesure, faut savoir se détacher un peu (surtout pour les ricains genre arrington)